El comunicado del Centro de Estudiantes del Pellegrini del 1 de junio de 2011 publicado en
La Bola, resume la posición de la representación estudiantil frente al estado de las negociaciones. Es un comunicado extenso y detallado. A continuación sintetizo los principales puntos y luego mi punto de vista sobre el mismo
1- Gobierno.
Rechazo a la propuesta del CS sobre la gestión interina del Colegio de establecer como vicerrectora el turno tarde y noche a Valeria Bergman y como vicerrectora del turno mañana y rectora a Claudia Plonczik (ex vicerrectoras de los turnos vespertino y mañana respectivamente, de la gestión de Fornasari) concediéndoles todas las atribuciones y funciones correspondientes a sus cargos, por más que sean interinas.
2 - Designaciones
El Centro de Estudiantes exige el cumplimiento de las actas firmadas por el ex-rector Jorge Fornasari (
9 de marzo y 15 de marzo, respectivamente) Nota: las actas se refieren a la designación de horas interinas. El Rectorado las no las considera válidas porque el entonces Rector firmante ya no está en funciones.
La AGD pidió que la autoridad interina no tenga la atribución de designar, sino que se valide la práctica instituida que hace al acrecentamiento de horas de los docentes de la casa, como establece la correspondiente resolución del CER,
ratificada por el ex rector Pastorino.
3- Concursos
Se reabrió la discusión sobre los concursos docentes, en las autoridades de la UBA dejaron en claro que no poseen la intencionalidad de modificar el
Reglamento dictado en el mes de marzo, (Se seguirá la discusión en la mesa paralela abocada particularmente a este tema) [Nota del blog: No tengo información sobre la constitución de esta mesa paralela]
4- Titularización
Se dejó constancia que “no hay posibilidades de una nueva titularización como la del 2007” (la cual en su momento permitió el derecho de muchos docentes a acceder a las condiciones laborales correspondientes a su desempeño)
5- Reprogramación del calendario escolar
El Rectorado establece que las faltas correspondiente a los días de toma se reevaluarían en casos de irregularidad [Nota del blog. Entiendo que se refiere a la situación de estudiantes que superan el mínimo de inasistencias] o con un criterio de día de clase perdido, día de clase a recuperar. Igualmente quedó como un tema a discutir.
6 - Fecha para la elección de la terna de candidatos.
El Centro de Estudiantes sostiene que habiendo un punto del pliego reivindicativo a discutir en la mesa de negociación vinculado a una modificación del reglamento, no se podía confirmar una fecha. [Nota: Desconozco a qué Reglamento se refiere el comunicado, tal vez sea
este que establece un procedimiento para designar candidatos]
7- Modificaciones a las normativas
El Rectorado anticipó que es improbable que se acepten o discutan modificaciones de carácter reglamentario o estatutario previo a la elección del nuevo rector. Luego de la designación del cargo, se podrían elevar proyectos y propuestas.
8- Actas y agenda de negociación
Los docentes de AGD proponen la firma de un acta mediante la cual el Consejo [Se refiere al Rectorado] garantice lo discutido y las cuestiones pendientes por discutir. La respuesta fue: “no se firman más actas, lo único que hay escrito son normas”. El próximo lunes se realizará una reunión en el rectorado de la UBA en la cual se establecería una agenda de negociación.
9- Denuncia del Centro de Estudiantes
Los representantes estudiantiles denuncian "este posicionamiento [del Rectorado] que evidencia la falta de una real intencionalidad de negociar, de destrabar el conflicto".
11- Llamamiento
"Estemos más atentos que nunca sobre que lo ocurra el lunes próximo, donde se define la agenda de negociación y se observarán con más claridad las perspectivas futuras"
Una opinión del autor del blog
En comparación con el pliego reivindicativo original este comunicado parece incluir una serie más amplia de ítems. Un repaso por los puntos pareciera indicar que se están discutiendo:
- Las designaciones docentes
- Modificaciones al Reglamento de Concursos sancionados por el Consejo Superior en marzo de 2011
- Modificaciones al Reglamento del Consejo Resolutivo
El uso del impersonal en el comunicado original dificulta diferenciar posiciones, no obstante por la naturaleza de las demandas, los estudiantes parecen asumir varias de las reivindicaciones de los docentes de AGD.
Todo hace suponer que la agenda de negociaciones se está ampliando o especificando, lo que parece confirmarse por la afirmación que el lunes se "definirá la agenda de negociación"
El punto más preocupante, desde mi punto de vista, es que no está confirmada por una de las partes la fecha de la elevación de la terna al Rectorado que establecería autoridades legítimas. Digo preocupante porque por un lado los representantes de los estudiantes y los docentes representados por AGD rechazan a la Vicerrectora a cargo y sus atribuciones (nótese que el comunicado se refiere a las "ex vicerrectoras"), pero al mismo tiempo no está claro cuándo se elegirán autoridades por los mecanismos legítimos. Esta reflexión se relaciona con la entrada anterior (ver) que se refería a una situación de impasse.
